当前位置: 主页 > 国内旅游 >

奥斯卡不是一个纯粹的奖项 不过是美国时政的应声虫_娱

时间:2017-03-04 01:06来源:未知 作者:admin 点击:
2017奥斯卡 新京报讯 一部影片,或为此而带来的一尊奖项,如果仅仅是为了封住某人的嘴,抑或扇上某人一个耳光,那么这样的影片和奖项,也同样沦为权利的工具和爪牙。当然,奥斯卡素来就不是一个纯洁的奖项这兴许是它另一种纯粹。作为风向标,它欲望美国片子

2017奥斯卡

新京报讯 一部影片,或为此而带来的一尊奖项,如果仅仅是为了封住某人的嘴,抑或扇上某人一个耳光,那么这样的影片和奖项,也同样沦为权利的工具和爪牙。当然,奥斯卡素来就不是一个纯洁的奖项——这兴许是它另一种纯粹。作为风向标,它欲望美国片子能成为当下时政的晴雨表或应声虫,而很少把奖项恩赐给那些描述人类更永恒的命数、更深隧的生存意识的影片。

《月光男孩》只是一部泛泛之作

刚获悉第89届奥斯卡的奖单,第一件事就是把《月光男孩》给看了。没看出它在剧作、表演上有多少出挑之处,但它除了拿到最佳影片,还拿下最佳改编剧本跟最佳男配两大奖项。

一个小破孩之所以成为毒贩,跟母亲是瘾君子密不可分,以为这样一来,母亲再不用为货源操半点心。影片当然不会有我这样皆大欢喜兼大团圆的大俗套。这就是一部事不大,极轻易淹没在银海里的泛泛之作。

原来以为这会是第一部同性恋电影在奥斯卡上加尊,《月光男孩》自然有断袖之情,但更多的还是那些语焉不详的成长进程,两个男孩之间的交往只是单纯的对感情的渴求,他们还来不迭去考虑这种情感的流向会流经何处:影片讲的是一个有社交妨碍的人是如何自处于一个封闭的世界。

倘若你认定这是种族鄙弃所致也未为不可,但影片的本意应不在于此,因为黑人在奥斯卡的历史上早就拿过影帝、影后,前多少年在奥斯卡上折桂的《为奴十二载》更是从黑人的态度,去探寻美国历史的起源。《月光男孩》与之相较,更像是杯未放任何增添剂的温吞水。

就像有人诟病《爱乐之城》,这样一个产生在洛杉矶,一个种群分布既细且密的大都会,不浮现合乎比例的有色人种或同性恋族群,于是它就被人冠以“纯白;的头衔。那么在《月光男孩》的发生地迈阿密,咱们眼前只有一大片一大片黑色的辉煌,是不是说,这部黑人导黑人演的影片就有“黑化;之嫌呢?你的预判基于你愿意接受的种种教化,如东风一定对西风存有恶意,于是你就可能尽兴地去“欲加之罪;,而后“何患无辞;。

奥斯卡素来不是一个纯粹的奖项

不少人都渴望《爱乐之城》能在众望所归的奥斯卡的盛宴之上一执牛耳,还有人揣度达米恩·查泽雷的这部新作能最大限度地迎合特朗普上台后的官方意识状况,且歌舞片的复旧之风也能击中奥斯卡的老年心态。其结果,诚然上演了一场张冠李戴的,奥斯卡颁奖礼上前所未有的一出小插曲,但仍是以另一种令人大跌眼镜的做派,授予了《月光男孩》以最高冠冕。好了,人们能够为奥斯卡与美国新政能如此这般地划清界限,而起破鼓掌了。

一个研究美国历史跟现状的专家,曾认为历届美国总统,真正的强权派只有三个,即华盛顿、林肯和罗斯福。皆因这三位都处在美国建立和发展的风口浪尖,所谓时势造英雄,也就桑田横流,方显英雄实质了。

我也认为那些记性不好,且容易金石之盟的人,都威风不到哪儿去,芸芸众生如斯,贵如一国之元首的特朗普也不过尔尔。他与一言九鼎的派头切实相差太远。至于他受“排他主义;者的青眼,从自我保护的角度出发,太多人心里都装着一个“民粹主义;的魔鬼,这也是再畸形不外的事件。而奥斯卡对特朗普政权的迎或者是怼,都是一种表态。梅丽尔·斯特里普在金球奖上,公开对美国现任总统的斥责,常让我误以为进入了民主沙龙的现场。

一部影片,或为此而带来的一尊奖项,假如仅仅是为了封住某人的嘴,抑或扇上某人一个耳光。那么这样的影片和奖项,也同样沦为权力的工具和帮凶。

当然,奥斯卡从来就不是一个纯粹的奖项,兴许它是另一种纯粹。它作为风向标,冀望美国电影能成为当下时政的晴雨表或应声虫。而很少把奖项恩赏给那些描绘人类更永恒的命数、更深隧的生存意识的影片。至于那些对那个制度都不买账,看似毫无立场的影片怕是连提名都不能沾边。像库布里克、大卫·林奇、泰伦斯·马力克等在全世界大放异彩的导演,奥斯卡常是避之唯恐不迭。

今年奥斯卡黑人提名数量首创历史新高。也是第1次非裔(黑人)演员在每个表演类别中都能占据提名。《月光男孩》、《隐藏人物》、《藩篱》三大热门黑人影片均入围主要表演奖项。

(责任编辑:admin)
相关内容: